Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/415 K.2024/5685

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili ve dahili davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, Davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava açılırken, davacı ve birleştirilen dava davacıları için ibraz edilen vekaletnamelerin mirasın reddi yetkisini içermediği anlaşılmıştır. Mirasın hükmen reddi davası için gereken özel yetkili vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Mirasın hükmen reddi isteğine ilişkin davalarda, TMK'nın Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2 fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması zorunludur.

Davacı ve birleştirilen davacılar vekillerinden, davacılara ait mirası redde ilişkin özel yetkiyi de içerir vekaletnameyi ibraz etmelerinin istenilerek vekaletnameler temin edildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın daireye gönderilmesi gerekir.