Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4191 K.2025/2638

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı asıl dava dilekçesinde; davacıyla ölene kadar birlikte olacağına inanarak dava konusu taşınmazın parasını ödemek suretiyle davalı adına tescil ettirdiğini ancak davalının kendisinden ayrıldığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; parayı müvekkilinin ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı, eşler arasında yazılı belge alınamayacağından tanık dinlenebileceğini, davasının muvazaa iddiasına dayalı olmadığını, görünürdeki işlemin gerçek olduğunu, davalı eşine ölene kadar kendisine bakacağı inancıyla bağış yaptığını, ölene kadar ayrılmayacakları inancıyla parasını verdiği taşınmazın davalı adına tescilinde bir mahsur görmediğini, ancak davalının kendisini terk ettiğini, tanıkları olan çocuklarının taşınmazın kendi parasıyla alındığını beyan ettiklerini, zaten davalının bir geliri olmadığından dava konusu taşınmazı alabilecek maddi durumunun da olmadığını, davalının gelirinin olmadığının ve taşınmazın parasının kendisi tarafından verildiğinin tanıklarla ispatlandığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR