Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4238 K.2025/322

Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesini isteyen vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Yargılamanın iadesini isteyen asıl davada davacı dava dilekçesinde özetle; vasiyetnamenin iptali, olmazsa tenkis istemli İstanbul Anadolu 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/64 Esas, 2019/250 Karar sayılı dava dosyasında davalının kabul beyanı doğrultusunda asıl ve birleştirilen davaların kabul edildiğini, dosyanın derecattan geçerek kesinleştiğini, davalı ...'a yasal danışman atandığını, davalının şizofreni hastası olduğunu ve hastalığının ilerlediğini, davalının kabul beyanının iptalini isteme ihtimalinin bulunduğunu iddia ederek yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili yargılamanın iadesi isteminin reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375. maddesindeki düzenlenen hallerden hiçbirisine uymayan yargılamanın iadesi isteminin reddine karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

Hükmün yargılamanın iadesi isteyen tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Yargılamanın iadesini isteyen temyiz dilekçesinde özetle; Fiil ehliyeti olmaksızın yapılan kabul beyanına dayanılarak verilen kararın ileride telafisi güç veya imkansız zararlara sebebiyet verebileceğini belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Yapılan inceleme sonucunda temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR