Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/4857 K.2025/514

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2017 tarihli ve 000340 yevmiye numaralı vasiyetname düzenlendiği tarihte murislerinin alzheimer tedavisi gördüğünü, tasarruf ehliyetinin bulunmadığını belirterek vasiyetnamenin tamamen iptaline, bu mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; vasiyetname düzenlendiği tarihte muris fiil ehliyetine haiz olmadığından davanın kabulüne karar vermiştir.

IV. İSTİNAF

Davalılar vekili tarafından hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalılar vekili; davaya konu vasiyetnamenin bütün şartları yönünden geçerli bir vasiyetname olduğunu, murisin vasiyetname düzenlendiği tarihte akıl sağlığının yerinde olduğunu, adli tıp raporunu kabul etmediklerini, murisin demans ve alzheimer hastası olduğuna dair teşhis içeren bir hastane raporu olmadığını, sadece hastaneye kayıt evraklarında bu hastalıklarla ilgili kayıt edildiğini, davacı tarafın tenkis talebinin de vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini dile getirmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava, vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Yapılan inceleme sonucunda temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR