KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2024/654 E., 2024/5626 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2024
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2955 E., 2023/2820 K.
- Davacılar
- ... vd. vekili Avukat ...
- Davalılar
- ... vd. vekili Avukat ...
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/617 E., 2023/390 K.
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali terditli olarak tenkis talep edilmesinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez.
Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi 6100 sayılı HMK'nın 361 inci maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde verilecek bir dilekçe ile Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar vermiş ise de; Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresi içinde bulunan İlk Derece Mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları kesin olup temyiz edilemez.
Bu durumda, davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2024/654, K. 2024/5626, 11 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama