Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2024/729 K.2024/5704

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali veya tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin miras bırakanı ...'in 08.11.2021 tarihinde öldüğünü, ölmeden önce 15.02.2018 tarihli vasiyetname ile müvekkillerini mirasçılıktan çıkardığını, söz konusu vasiyetname ile müvekkillerinin saklı paylarının ihlal edildiğini, vasiyetnamenin içeriğinin gerçeği yansıtmadığını, miras bırakanlarının iradesinin sakatlandığını ileri sürerek vasiyetnamenin iptaline, mümkün olmaması halinde tenkis istemlerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

II.CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.

III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrarlayarak, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte müvekkillerinin miras bırakanlarının ehliyetsiz olduğunu, vasiyetnamenin muvazaalı olduğunu, irade sakatlığı söz konusu olduğunu, mirastan çıkarma sebeplerinin gerçekleşmediğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, mirasçılıktan çıkarmanın iptali, ikinci kademede tenkis istemine ilişkindir.

Mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın yakınlarından birine karşı ağır bir suç işlemiş ise ya da mirasbırakana veya ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmemiş ise mirasbırakan yapacağı ölüme bağlı tasarrufla saklı paylı mirasçısını mirasçılıktan çıkartabilir (TMK m. 510).

Mirasçılıktan çıkartılan (ıskat edilen) kimse mirastan pay alamayacağı gibi; tenkis davası da açamaz Mirasbırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça, mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi, mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna, yoksa mirasbırakanın yasal mirasçılarına kalır (TMK m.511). Ölüme bağlı tasarrufta mirasçılıktan çıkarma sebebi gösterilmişse çıkarma geçerlidir.

Mirastan çıkarma sebebinin varlığını ispat etmek; çıkarmadan yararlanan mirasçıya ya da vasiyet alacaklısına düşer (TMK m. 512). Çıkarmaya itiraz davasını, çıkarılan mirasçı açar. Çıkarmaya itiraz davası, miras bırakanın kanuni mirasçılarına ve çıkarılanın varsa altsoyuna karşı açılır.

Bu genel açıklamalardan sonra somut olaya gelince; dosya içeriğinden, mirasçılıktan çıkarılan davacılar ... ve Neslihan'ın altsoyunun bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, TMK'nın 511. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mirastan çıkarılan davacıların altsoyunun diğer davalı yanda davaya dahil edilmesi daha sonra işin esası hakkında bir hüküm verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Kabule göre de; ehliyetsizlik iddiası yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilecek itirazlardan olduğundan davacıların miras bırakanı ...'in vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte hukuki işlem yapma ehliyetinin olup olmadığı yönünde bir inceleme yapılmadan karar verilmesi de isabetsizdir.

VI.KARAR

Açıklanan sebeplerle; 1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,