Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/1295 K.2025/5169

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın davalı Şirket yönünden kabulüne, davalı gerçek kişi yönünden pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 17.01.20 25... .01.2025 tarihli EK KARARLARLA davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin süresinde yapılmadığından retlerine karar verilmiştir. Ek karar davalılar vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 17.01.20 25... .01.2025 tarihli ek kararlarına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361/1 hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1-(c) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalılar vekillerine 22.12.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçeleri ise yasal süre geçirildikten sonra 16.01.20 25... .01.2025 tarihlerinde verilmiştir.

Temyiz dilekçelerinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararlar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz istemlerinin reddi ile söz konusu kararların onanması gerekir.