Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/160 K.2025/3544

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; muris ...'in 16.04.2018 tarihinde öldüğünü, murisin vasiyetname düzenlediğini, bu vasiyetnameyi düzenlerken tasarruf ehliyetinin bulunmadığını ve iradesinin sakatlandığını belirterek, vasiyetnamenin iptalini, olmadığı takdirde tenkis talep etmiştir. Davacı vekili 14.05.2024 beyan dilekçesinde; tarafların sulh olduğunu, davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasının vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile feragatin geçerliliğinin karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı ve davanın çift taraflı bir dava olmadığı gerekçesiyle, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; 1. Müvekkilinin feragatin kabulüne ilişkin bir yetki ve talimat vermediği hâlde kendisinden habersiz azledilen avukatı tarafından feragatin kabulüne ilişkin beyanda bulunulduğunu, bu iradenin yok hükmünde olduğunu, müvekkilinin iradesinin davaya devam edilmesi yönünde olduğunu, 2. Davanın kıyasen bir tür ortaklığın tespiti ve sonuç olarak vasiyetname çerçevesinde ortaklığın giderilmesi davası niteliğinde olduğunu, 3. Davada delillerin incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken hatalı karar verildiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, vasiyetnamenin iptali, olmadığı takdirde tenkis istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR