Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/18 K.2025/3736

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilli tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların murisi olan ... ile müvekkilinin kardeş olduklarını, Hazineye ait olan dava konusu 141 ada 8 parselin 1/3 hissesinin görünüşte davalıların murisi ... tarafından satın alındığını ancak gerçekte tüm ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını, ... ile müvekkili arasındaki 19.07.2012 tarihli sözleşmeye göre ...'nin taşınmazı müvekkiline istediği zaman devredeceğini kabul ettiğini ileri sürerek davalılar adına olan payın iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir.

II. CEVAP

Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya katılmamış, yargılamaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; sözleşmedeki imza cevap dilekçesinde açıkça inkar edilmediğinden İlk Derece Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalılar vekili, zamanaşımı süresinin geçtiğini, cevap dilekçesinde imza inkarında bulunduklarını, imza incelemesinin yapılmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, inançlı işleme dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR