Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/2773 K.2025/3704

Taraflar arasındaki meraya müdahalenin men'i davasından dolayı yapılan yargılama sonunda görevsizlik nedeniyle davanın reddine dair verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 02.07.2007 tarihli ve 2007/7750 Esas, 2007/8522 Karar sayılı kararı ile görev yönünden ret kararı verilmesinin doğru olmadığı asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozma ilâmı üzerine Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.01.2008 tarihli ve 2007/290 Esas, 2008/22 Karar sayılı kararı ile davanın yetki yönünden reddine yetkili ve görevli mahkemenin Göle/Ardahan Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 12.05.2008 tarihli ve 2008/4829 Esas, 2008/6090 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın hangi il, ilçe ve köyün idari sınırları içerisinde kaldığının kesin olarak saptandıktan sonra yetki konusunda karar verilmesi gerekirken, keşfen inceleme yapılmadan kadastro çalışma alanı sınırının esas alınarak verilen kararın doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozma ilâmı üzerine Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.02.2014 tarihli ve 2008/253 Esas, 2014/58 Karar sayılı kararı ile davacının davasının yetki yönünden reddine dair verilen karar, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 13.10.2014 tarihli ve 2014/6218 Esas, 2014/11062 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Onama ilâmı üzerine Göle Asliye Hukuk Mahkemesinin 15.04.2025 tarihli ve 2015/36 Esas, 2025/93 Karar sayılı kararı ile asıl davanın reddine dair, temyiz yasa yolu açık olmak üzere karar vermiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30. maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3/1 hükmünde; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” hükmü düzenlenmiştir.

Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtayın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi amaçlanmıştır.

Uyuşmazlıkta ise; Kars 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik ve yetkisizlik kararları, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin ilâmı ile bozulmuş ve onanmış, uyuşmazlığın esasına yönelik Yargıtay tarafından herhangi bir denetim yapılmamıştır.

Yetki yönünden redde ilişkin kararın onanması üzerine verilen ve temyiz inceleme istemine konu hüküm, Göle Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiştir.

Temyize konu Mahkeme kararı, bölge adliye mahkemelerinin 20.07.2016 tarihinde göreve başlamasından sonra 15.04.2025 tarihinde verildiğine göre, kanun yoluna dair 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun hükümleri değil 6100 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğinden 6100 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik geçici 3. maddesi gereği dosyanın incelenmeksizin bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.