Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/292 K.2025/684

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin açılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince vasiyetnamenin açılıp okunmuş olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Kararın mirasçı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı mirasçı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin 06.12.2024 tarihli ek kararı ile, kesin nitelikte verilen kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362-(1)-ç hükmü uyarınca temyiz yoluna başvurulamayan kararlardan olduğu gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Ek karar mirasçı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlardan olduğu gerekçesiyle mirasçı ...'in temyiz talebinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 06.12.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.

Çekişmesiz yargı işlerinden olan vasiyetnamenin açılması hakkında karar verildiğine göre, HMK′nın 366. maddesi atfıyla 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.

Temyiz talebinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.