Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/3450 K.2025/4090

Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 02.05.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Ek karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1 hükmünün (a) bendinin (3). alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle bir kısım davalıların temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 02.05.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.

Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-g hükmüne göre 353/1-(a) hükmü kapsamında verilen kararlar temyiz edilemez. 6100 sayılı Kanun'un 353/1-(a) hükmünde, ön inceleme sonunda dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılırsa; Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması durumunda Bölge Adliye Mahkemesinin esası incelemeden kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye veya kendi yargı çevresinde uygun göreceği başka bir yer mahkemesine ya da görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine duruşma yapmadan kesin olarak karar vereceği belirtilmiştir.

Somut olayda, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-g hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin 6100 sayılı Kanun'un 353/1-a-6 hükmü kapsamında verdiği 02.05.2025 tarihli kararına karşı temyiz yasa yolu kapalıdır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin bir kısım davalıların temyiz dilekçesinin reddine dair verdiği ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.