Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2025/4175 K.2025/3977

Taraflar arasında görülen mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı Banka vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 10.03.2021 gün ve 2017/6237 Esas, 2021/1648 Karar sayılı ilâmı ile kararın araştırmaya yönelik bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararlar; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez.

Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 4 27... . maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. maddesi gereğince HUMK’un 427. maddesi uyarınca temyize konu edilen kısmın, mahkemenin karar tarihi olan 2024 yılı için belirlenen 20.520,00 TL’yi geçmemesi durumunda verilen karar kesindir.

Somut olayda ise; Mahkemece tespit edilen tereke borcu toplam 19.391,40 TL olup, 2024 yılı temyiz kesinlik sınırı olan 20.520,00 TL'nin altındadır. Bu nedenle davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.