KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2025/5559 E., 2025/5444 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2025/528 E., 2025/911 K.
- Miras bırakan
- —
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/8 E., 2024/783 K.
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 3 61... . maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 6100 sayılı Kanun'un 362/1- hükmünde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, 6100 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren ortaklığın giderilmesine ilişkin olan dava hakkında verilen kararın, temyize kabil olmadığı anlaşılmakla kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2025/5559, K. 2025/5444, 16 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama