Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2006/1639 K.2006/8756

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 53 ]

"İçtihat Metni"

tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar Erdal, Osman'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine dair (Tokat Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 03.10.2005 gün ve 259 esas, 194 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 09.03.2006 günü Daireye gönderilmekle incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların müştekiyi karakola gideceklerini söyleyip hile kullanmak suretiyle ticari taksiye bindirip ormanlık bir alana götürdükleri, araçtan indirerek sanık Osman'ın gayrı resmi eşi Feride'nin nerede olduklarını sordukları ve aldıkları cevaba sinirlenen sanıkların tekme ve tokatlarla mağduru beş gün iş güçten kalacak şekilde yaraladıkları, müştekinin sanıkların elinden kurtulmak için başka bir şahsın adını vermesi üzerine, orada tek başına bırakarak ayrıldıklarının anlaşılması suçta genel kastın yeterli olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınma-mıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar itirazları yerinde görülmemiştir; ancak,

Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait hakların koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine bunlardan infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi;