Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2006/4393 K.2007/5818

6136 sayılı Kanuna aykırılık, silahla tehdit, şartlı tehdit ve hakaret suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nun, ... ...'e hakaret suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye, sanık ...'nun, ... ... ve ... ...'e şartlı tehdit suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye; sanık ...'ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık, silahla tehdit ve ...'e hakaret suçundan hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair (SİVRİHİSAR) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.6.2005 ... ve 85 esas, 48 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.5.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında 6136 aykırılık ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

29.12.2004 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun”un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında ... ... ve ... ...’e şartlı tehdit suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara,

mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

29.12.2004 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı “Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun”un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında ... ...’e hakaret suçundan dolayı kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Atılı suç için 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesinde seçimlik olarak hapis veya adli para cezası öngörülmüş bulunmakla mahkemece 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümleri tartışılmadan ve 765 sayılı TCK.na göre yapılan hapis cezası uygulamasının nedenleri açıklanmadan ve suçun uzlaşma kapsamında bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

4- Sanık ... hakkında ...'e hakaret suçundan kurulan temyiz incelemesine gelince;

Atılı suçun uzlaşma kapsamında bulunduğu ve CMK.nun 253, 254. maddeleri uyarınca usulüne uygun uzlaşma işlemleri yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,