Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2006/5415 K.2007/2861

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 54 ]

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 79 ]

5252 S. TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ ... [ Madde 9 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 201 ]

"İçtihat Metni"

Göçmen kaçakçılığı suçundan sanıklar Talat , İrfan ve Mehmet Sıddık 'ın yapılan yargılamaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma dair Şırnak Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2005 gün ve 69 esas, 363 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; ancak,

1- Oluş ve dosya içeriğine göre sanıklar Talat , İrfan ve Mehmet Sıddık'ın yasadışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan başka ülkelere gitmek isteyen Irak uyruklu "21" göçmeni minibüs ile taşıma eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 765 sayılı TCK.nun 201/a maddesinin 2. fıkrasında, göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer aldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde ise, 765 sayılı TCK.nun 201/a-2 madde ve fıkrasındaki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu,

5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği gözönüne alınıp, olaya 765 sayılı TCK.nu ve 5237 sayılı TCK.nu bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fikrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suçta kullanılan ve yedieminde bulunan 73 …

…. 057 plakalı minibüsün

müdahil Fatma Kayar adına ruhsatlı olup, sanık Talat Acar'ın bu araçta şoför olarak çalıştığı ve müdahilin bilgisi olmaksızın göçmenleri taşıdığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca aracın ruhsat sahibine iadesi yerine yazılı şekilde zoralım kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar Talat Acar, İrfan Enç, Mehmet Sıddık Aktaş müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 5.4.2007 gününde (1) nolu bozma nedeninde oyçokluğuyla, (2) nolu bozma nedeninde oybirliğiyle karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların belirledikleri plan dahilinde yurda kaçak olarak giren ve yine kaçak yollardan yurt dışına çıkmak isteyen göçmenlere vasıta temin edip taşımak suretiyle yurt dışına çıkmaya imkan sağladıkları anlaşılmakla; mahkemenin suçun nitelendirmeye ilişkin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından, çoğunluğun eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına yönelik (1) nolu bozma kararına karşıyız.