Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2006/6019 K.2007/5300

6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ...'in yapılan yargılamaları sonunda; beraatlerine dair (ÇATALZEYTİN) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.2005 ... ve 2 esas, 62 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi Üst C.Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 16.6.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Üst C.Savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, bu sanık hakkındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın daha önce adına yivli tüfek ruhsatı düzenlenen mauser marka tüfeği noterce düzenlenen ateşli silah hibe sözleşmesi ile ... ...'e hibe ettiği ve bu şahıs adına 30.10.2002'de yivli tüfek taşıma ruhsatı tanzim edildiği, ancak tüfeği ruhsat sahibi ... ...'e teslim etmeyip 9.2.2003 tarihinde üçüncü şahıslara satarken yakalandığı ve tüfeğin Kriminal Polis Laboratuvarı raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında kaldığı ve vahim nitelikte olduğunun belirlendiği, bu oluş içerisinde sanığın kendi adına olan ruhsat geçerliliğini yitirdiği ve silahı ruhsatsız olarak taşıyıp bulundurduğu belirlendiği halde, silahın av tüfeği kapsamında değerlendirilerek av tüfeği

ruhsatı verildiği ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,