Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/13288 K.2010/3894

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar müdafiilerinin temyizlerinin kapsamına göre inceleme, parada sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılmıştır.

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

1- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, müştekiye 30 adet 100'lük sahte Amerikan doları verip hayvan satın alma şeklinde gerçekleşen eylemin bütün halinde parada sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin ayrıca dolandırıcılık suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması;

2- Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin olarak da;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlannın reddine, ancak:

a- Ele geçen sahte para miktarına dayanılarak temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan belirlendiği halde, adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişki yaratılması,

b- CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak hükmolunan gün karşılığı adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesinde uygulanan yasa ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,

c- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında (a), (b), (d), (e) bentlerinde belirtilen hakları, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,

d- Suça konu sahte paraların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince,

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,