Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/2044 K.2007/5355

Parada sahtecilik suçundan sanıklar ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; sanık ... ile birlikte ..., ... ve ...'in de hükümlülüklerine ve zoralıma dair (KAHRAMANMARAŞ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2006 ... ve 792 esas, 246 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 2.3.2006 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen 4.6.2002 tarihli önceki hükmün temyiz edilmeksizin bu sanıklar yönünden kesinleşmesine karşın, diğer sanıklar ... ve ... ... ... hakkında Dairemizin 11.7.2005 ... ve 2005/7080 sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılama sonucunda bu sanıkların yeniden cezalandırılması yönünde verilen hüküm hukuken geçersiz yok hükmünde olduğundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme ilişkin müdafilerinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyize gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,