Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2007/4550 K.2010/14484

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında parada sahtecilik ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

Sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suça konu sahte paraların müsaderesi ile T.C Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, sadece T.C. Merkez Bankasına gönderilmesi ile yetinilmesi,

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında parada sahtecilik ve sanıklar ..., ..., ... haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince:

Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın piyasaya sahte para sürmedikleri, kendilerinde de sahte para elde edilmediği, iddia edildiği şekilde ..., ... ve ...'ın piyasaya sahte para sürmek için örgüt kurup yönettikleri, sanıklar ... ve ...'un da örgüt üyesi olduğuna ilişkin sanık ...'ın atfı cürüm niteliğindeki anlatımları dışında mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde, sanıkların atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,