KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/10256 E., 2010/10944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada Sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulurken temel hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan tayin edilmesine rağmen gün karşılığı tayin olunan temel adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyerneyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, sabıka kaydında yer alan mahkumiyetlerinin adli para cezası olduğu anlaşılan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, sadece kişiliği, sabıkalı geçmişi ve suçun işleniş biçimi gibi yasal olmayan gerekçeye dayanılarak verilen hapis cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/10256, K. 2010/10944, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama