Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10886 K.2010/1642

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,

1- Sanığın tekerrüre esas alınan 277.247.332. (277,24) lira ağır para cezasından ibaret geçmiş hükümlülüğü nedeniyle, hakkında tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5275 sayılı Yasanın geçici 1. ve 765 sayılı TCK.nun 81/2-3. madde ve fıkraları uyarınca 2 gün arttırılabileceğinin gözetilmemesi,

2- 29.12.2004 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 122. maddesiyle 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılması karşısında, kaldırılan bu yasanın 4786 sayılı Yasa ile değişik 5/5. madde ve fıkrası uyarınca ödenmeyen para cezasına gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 513/2. ve 81/2-3. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen hapis cezasının 2 ay 2 güne ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın beher günü 9 liradan adli para cezasına çevrilerek, doğrudan verilen adli para cezası ile toplandıktan sonra toplam ve sonuç adli para cezasının 958. liraya indirilmesi; 6183 sayılı Yasanın 51. maddesindeki gecikme zammı oranının yarısının uygulanacağına ilişkin kısmın da hükümden