KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/11067 E., 2010/3510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2010
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (ÜSKÜDAR) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.3.2006 gün ve 2005/237 esas, 2006/126 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 22.7.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hükmolunan para cezası, kesinleşen kararda asgari hadden tayin olunduğu halde, uyarlama yargılaması neticesinde asgari hadden uzaklaşılarak tayin olunması,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince hükümlünün c bendinde sayılan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
3- Emanette kayıtlı eşyaların müsaderesi, mahsup ve yargılama giderleri konusunda hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, kesinleşen önceki karara atıf1a yetinilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/11067, K. 2010/3510, 9 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama