Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/11088 K.2010/10690

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, katılana karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminde, her iki sanığın birlikte hareket ettikleri gözetilmeksizin, sanık ...'in yardım eden sıfatıyla suça iştirak ettiği gerekçesiyle 5237 sayılı TCK.nun 39/2-c madde ve fıkrası uyarınca cezasında indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak yerlerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 27.9.2010 günü oybirliği ile karar verildi.