Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/11871 K.2010/12051

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlanna uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlannın reddine, ancak:

Mahsuba ilişkin madde numarasının TCK.nun 63. maddesi yerine TCK.nun 40. maddesi olarak yanlış gösterilmesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden mahsuba ilişkin "TCK.nun 40. maddesi" ibaresinin çıkarılıp yerine "TCK.nun 63. maddesi" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Müdafiinin, sanık hakkında "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan kurulan hükme ilişkin temyizine gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazlann reddine, ancak:

Yasak silah taşıma suçundan hakkında soruşturmaya başlanılan sanığın, kendisi hakkında soruşturma yapılmasını önlemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgile- rini bildirerek iftira eyleminde bulunduğu, kolluk görevlilerince bildirilen kimliğe ulaşılmasıyla birlikte sanığın da gerçek kimlik bilgilerini bildirerek gerçeğe döndüğü ve kimlik bilgileri bildirilen mağdur hakkında da henüz soruşturmaya başlanmadan önce gerçek kimliğini açıklayarak iftira eyleminden döndüğünün anlaşılması karşısında, sanığın fiilinin 5237 sayılı TCK.nun 268 yoluyla 267/1 ve 269. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği nazara alınmayarak resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmaktan mahkumiyetine karar verilmesi,