Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/1221 K.2010/2358

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıkların Türkiye'ye yasadışı yollardan girmiş ve buradan yurtdışına çıkmak isteyen "59" göçmeni Eceabat sahilinden alarak tekne ile hareket halinde ve henüz Türk karasularını terk etmeden yakalanmaları şeklindeki eylemlerinin, göçmenleri ülkeye sokmaya katıldıklarına dair delil de bulunmadığından, tüm dosya kapsamına göre göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, tamamlanış suç kabulü ile fazla ceza tayini,

2-Suçta kullanılan Nika isimli teknenin iyiniyetli üçüncü kişi olan ...'e ait olduğu ve rızası hilafına atılı suçta kullanıldığı anlaşılmakla, teknenin sahibine iadesi yerine yazılı şekilde zoralım kararı verilmesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin uygulanması sırasında 1. fıkrasının c bendinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini koşullu salıverilmeye kadar kullanamayacağının hükümde belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı istem gibi (1) nolu bozma düşüncesi yönünden oyçokluğuyla, 2 ve 3 nolu bozma düşünceleri yönünden oybirliğiyle (BOZULMASINA), 18.2.2010 gününde karar verildi.

(K.K.D) (K.K.D)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanıkların suçlarının tamamlanmış bulunması nedeniyle (1) nolu bozma sebebine muhalifiz.