Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12336 K.2010/5909

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıkların sahte damga ve posta pulu basıp tedavüle koyma şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, 765 sayılı TCK.nun 316/1, 322. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 199/1-4. madde ve fıkralarına aykırılık oluşturduğu gözetilerek, anılan her iki yasanın uygulama olanağı bulunan leh ve aleyhdeki bütün hükümleri denetime olanak verecek biçimde ayrı ayrı ele alınıp değerlendirildikten ve uygulandıktan sonra, sonuçları karşılaştırılarak lehe yasanın saptanması ve buna göre bir karar verilmesi gerekirken, böyle bir karşılaştırma ve değerlendirme yapılmadan, sadece soyut norm karşılaştırmasıyla yetinilinerek sanıklar aleyhine sonuç doğuracak biçimde 5237 sayılı TCK.nun uygulanması,

2- Suça konu sahte pullar ile bu pulların basımında kullanılan makine ve diğer malzemelerin müsaderesi yerine dosyada delilolarak saklanmasına karar verilmesi,

3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,