Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12637 K.2010/11744

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 3.399,47 TL maddi, 5000 TL manevi tazminat ile 1.100 TL ücreti vekaletin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (KARŞIYAKA) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.2008 gün ve 2007/210 esas, 2008/58 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 12.9.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre davalı hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile davacı müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Ceza Davalarında Ücret" başlıklı 13. maddesinin 4. fıkrasında yer alan avukatlık ücretinin, 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi başvurularıyla sınırlı olarak verilebileceği hükmü karşısında, davalı hazine lehine avukatlık ücreti takdiri mümkün bulunmadığı gözetilmeden, davalı hazine vekili lehine vekalet ücreti verilmesine hükmedilmesi,