Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12861 K.2010/5799

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında 10.03.2005 tarihinde 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafıi tarafından temyiz edildiği ancak yaralama suçundan kurulan hükmün doğrudan verilen para cezasının miktarına ve hüküm tarihine göre temyiz olanağı bulunmadığından kesin olduğu,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından bu hususun iade nedeni olamayacağı ve incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yeniden değerlendirilmek üzere mahalline iadesi üzerine,

sanık hakkında yaralama suçundan ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, bu suçtan tekrar yargılama yapılıp yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun fazlalık olup, temyize tabi bulunmadığı cihetle sanığın yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize hasren yapılan incelemede:

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,