Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12978 K.2010/11101

Hükümlü ...'ın 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan inceleme sonunda; hükümlülüğüne dair (DİYARBAKIR) 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2007 gün ve 2007/406 esas, 2007/473 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.10.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Hükümlü hakkında mahkemece verilen ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebi ile dairemizce 16.5.2007 tarih 2007/5216-3876 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK.nun 2. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendinde toplu suçun aralarında iştirak iradesi bulunmasa da 3 veya daha fazla kişi tarafından işlenen suç şeklinde tanımlanmış bulunması,

hükümlünün de eylemini kendisi dışında bir kişi ile gerçekleştirmiş olması nedeniyle eyleminin toplu silah ticareti olarak değerlendirilemeyeceği, bireysel satış olarak kabulü gerektiğinden bahisle bozulması üzerine bozmaya uygun karar verilmiş ise de; dairemizin ilamından sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.3.2009 tarih, 2008/245 esas 2009/49 sayılı kararı uyarınca 2 kişi tarafından işlenen silah ticareti suçlarında da topluluk oluşacağına karar verilmiş olması nedeniyle hükümlüye atılı suçun 6136 sayılı Yasanın 12/2. madde ve fıkrası da tanımlanan suçu oluşturduğunun gözetilmesi zorunluluğu,

2- 6136 sayılı Yasa 12/2. maddesinde yazılı silah ticareti suçunun sürekliliği de içermesine göre teselsülün suçun bünyesine dahil olduğu ve TCK.nun 43. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, hükümlüye verilen cezanın sözü edilen madde uyarınca arttırılması,