Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/12996 K.2010/12851

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ...'in haklarında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat kararını temyizde hukuki yararları bulunmayıp sanıkların beraat kararının gerekçesine yönelikte temyizleri olmadığından ve sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan, hükmolunan cezanın miktarına göre, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddeleri uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında ruhsatsız av tüfeği taşımak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığa atılı suç için öngörülen cezanın üst sınırına ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. madde ve fıkrasına göre zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan CMK 223. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeni ile düşürülmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/5. madde ve fıkrası uyarınca ortadan kaldırılmasına karar verilmesi ;

Yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "ortadan kaldırılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine, "CMK.nun 223. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeni ile düşürülmesine" ibaresinin eklenmesi sureti ile oybirliği ile (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3-Sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

A- Oluşa, müşteki beyanlarına ve tüm dosya içeriğine göre; sanık ...'nın yol kenarına araçlarını park ederek indikten sonra, müştekilere ait kamyonetin olay mahallinden geçmekte olduğu sırada sanık ...'ın ele geçirilemeyen av tüfeği ile kamyonete ateş ettiği, müştekilerin durmaksızın yola devam ettikleri, sanıkların ... yönetimindeki araçla müştekilerin aracını takip edip ... merkeze geldikleri sırada sanık ...'nın müştekilere ait araca yeniden ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin bir bütün halinde silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek ve eylem ikiye bölünerek korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan beraat ve mahkumiyet hükümleri kurulması,

B- Uygulamaya göre de ;

a- Sanık hakkında "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" husular irdelenmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Hapis cezasına mahkum olan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a, b, d, e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi,