Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/13113 K.2010/11824

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

A- Dava konusu yer belediye sınırları içine alındığı takdirde atılı suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilerek bu husus kesin olarak belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,

B- Uygulamaya göre de:

1- 5252 sayılı Yasanın 5/2 madde ve fıkrası uyarınca, suç tarihi itibariyle hükmolunan temel adli para cezasının 450 Türk Lira'sından fazla olamayacağının göze- tilmemesi,

2- Davaya konu taşınmazın değerinin yöreyi iyi bilen mahalli bilirkişiden sorulup saptanması gerektiği gözetilmeden, ziraat bilirkişisinin tespit ettiği değer esas alınarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre suça konu yerin suç tarihi itibariyle değerinin paranın satın alma gecü ve ekonomik koşullara göre normal olduğu gözetilmeden, pek fahiş kabulüyle TCK.nun 522. maddesi uyarınca sanığın cezasından artırım yapılması,