Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/14268 K.2010/12038

Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Yasa gereğince tazminat isteminde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 1.100 TL. manevi, 238.56 TL. maddi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (DOĞUBEYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2006 gün ve 2006/126 esas, 2006/260 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.10.2008günü daireye gönderilmekle incelendi.

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazlann reddine, ancak:

1- Sorumluluk hukukunda faizin zarar kapsamına dahil olduğu ve istem halinde zaran doğuran fiil veya işlem gününden başlayarak faizin hükme bağlanması gerektiği ve davacının talebinde faiz başlangıcı olarak haksız gözaltına alma tarihini gösterdiği gözetilmeyerek ve hükmün gerekçe kısmında tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedileceği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında maddi tazminat için tahliye tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,

2- Hükmün gerekçe kısmında maddi ve manevi tazminat için, tutuklama tarihinden itibaren faize hükmedildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında manevi tazminat için faize hükmedilmeyerek çelişki yaratılması,