Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15014 K.2010/11109

Kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne ilişkin verilen karara karşı sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK.nun 315. maddesi gereğince reddine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa tayin olunan para cezasının miktarına göre, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca hükmün kesin olduğu anlaşılmakla, yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz isteğinin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 26.6.2008 tarihli ek kararın kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin bölümünün istem gibi (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Neticeten verilen ceza hapisten çevrili 2000 TL ve doğrudan hükmolunan 250 TL adli para cezası olup toplamı itibariyle temyiz edilebilir olduğundan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 26.6.2008 tarihli ek kararın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin bölümü kaldırılarak, esas hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmedilen cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, koşulları oluşmadığı şeklinde yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,