Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15083 K.2010/12834

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yerin yazılmaması,

2- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olduğunun gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında tayin edilen adli gün para cezası üzerinden takdiri indirim yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığına" suçun işlendiği yer: ... ilçesi ... ve ... köyü sınırı ... mevkii" ibaresinin eklenmesi, hükümden "suç tarihi: 15.6.2005" ibaresi çıkarılarak yerine "suç tarihi 25.8.2005" ibaresinin eklenmesine ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2, 62, 52. maddeleri uyarınca tayin olunan adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 8.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.