Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/15871 K.2011/803

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, belirlenen cezadan TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/8 oranında indirim yapıldığında sonuç ceza 3 ay 15 gün hapis cezası olduğu halde, hesap hatası sonucu 5 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi ve belirlenen bu cezanın da adli para cezasına çevrilmesi sonucu sanığa 2100 TL yerine, 3300 TL para cezasına hükmedilmesi,

2- 5275 sayılı Yasanın 106/4. madde ve fıkrası gereğince çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,