Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16287 K.2010/10150

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

a- Sanık hakkında tayin olunan cezadan 765 sayılı TCK.nun 81/1. madde ve fıkrası uyarınca 1/10 artırım yapılırken fazla ceza tayini,

b- Suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 316/3, 318, 81/1 madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen sonuç adli para cezasının 118 Türk Lirasına indirilmesi ve hükmün müsadereye ilişkin kısmına "suça konu paraların TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesinden sonra gelmek üzere karar kesinleştiğinde Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre sanıkta herhangi bir suç unsurunun elde edilmediği ve diğer sanık ...'nın ifadesi dışında cezalandırılmasını gerektirir nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraatı yerine yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,