Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16538 K.2011/2139

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın üzerine atılı sarhoşluk suçundan idari para cezası tayinine ilişkin karar itirazı kabil olup temyiz olanağı bulunmadığından, temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek, dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür.

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve görevli memura mukavemet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz olarak mahkumiyet hükmü kurulması,