Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16726 K.2010/13345

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanma konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (BASKİL) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.1.2007 gün ve 2002/60 esas, 2004/148 ek karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 17.12.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca paraya çevrilmiş olması karşısında, 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Gerekçeli karar başlığında, hükümlünün doğum tarihinin nüfus kaydına aykırı olarak "15.6.1948" yerine, "15.1.1948" şeklinde yanlış yazılması,

2- Tekerrürden dolayı ceza arttırılırken 5349 sayılı Yasa ile değişik 5252 sayılı Yasanın 5/3. madde ve fıkrası uyarınca, her 100 TL. karşılığı 1 gün hesap edilerek arttırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek 8 ay 23 gün yerine, 10 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,