Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/17471 K.2010/13551

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dosya içeriğine göre yasa dışı yollardan Türkiye'ye gelmiş, Avrupa'ya gitmek isteyen "41" göçmeni ... ilçesinden alarak ...'a götürmek üzere yola çıkıp, ... ili ... ilçesi ... yol kavşağında yapılan yol aramasında kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılan sanığın, kanıtlanan bu eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

2- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, hak yoksunluklarının uygulanacağı sürelerin belirtilmemesi,

4- Adli emanetin 2006/... sırasında kayıtlı araç ruhsatı ve sanığa ait sürücü belgesi ile ilgili bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 6.12.2010 gününde (1) no'lu bozma nedeninde oyçokluğu, diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi.

(K.K.D.)

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Mahkemenin suçu tavsifi yerinde olduğundan (1) nolu bozma nedenine muhalifiz.