Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/17501 K.2010/13807

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın trafikte sıkıştırdığı müştekinin aracına bir kez ateş ettikten sonra takip edildiğini anlaması üzerine üç kezde havaya doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden her iki suçtan da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

a) Kriminal Polis laboratuvarının raporuna göre, inceleme konusu tabancadan elde edilen mukayese kovan ve mermi çekirdeklerinin 20.1.2006 günü ... ... ... Mahallesi ... Sokak No:... sayılı yer karşısında ...'nin yaralanması, 25.10.2006 günü ... ... Mahallesi ... Sokak no:... sayılı yer önünde meydana gelen oto kurşunlama, 29.10.2006 günü 23:15 sıralarında ... İlçesi ... Mahallesi ...

Sokak no:... sayılı yerdeki ...'a ait eve ateş edilmesi olayları sonrasında mahallinden elde edilen ve silahı tespit edilemeyen kovanlar ve mermi çekirdekleri ile irtibatlı olduklarının anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından sözkonusu olaylarla ilgili sanık hakkında dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise sonucu araştırılıp sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Kabule göre de; suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağının gözetilmemesi,