Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/17969 K.2010/12928

sanıklar ..., ..., ...'in insan ticareti suçundan beraatlerine, fuhuşa aracılık suçundan hükümlülüklerine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

14.12.2006-13.2.2007 tarihleri arasındaki "insan ticareti suçuna teşebbüs" suçuna ilişkin olarak dinlemeye alınan telefon görüşme tutanaklarının içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in fuhuş maksadıyla yurt dışından kadın tedarik etmeye çalışması eyleminin TCK.nun 80. maddesinde belirtilen araç fiilleri içermemesi nedeniyle tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Fuhuş için kadın tedarik etme ve fuhuşa aracılık suçlarını işlemek amacıyla suç örgütü kurmak ve üye olmak suçundan sanıklar hakkında zamanaşımı süresince dava açılabileceği kabul edilmiştir.

1- Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle 28.12.2005 tarihli insan ticareti suçuna ilişkin sanıklar ..., ... ve ... haklarında, 20.3.2006 tarihli insan ticareti suçuna ilişkin sanıklar ... ve ... haklarında, 14.12.2006-13.2.2007 tarihleri arasındaki insan ticareti suçuna teşebbüs suçuna ilişkin sanık ... hakkında verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- C.Savcısının sanık ... hakkında "fuhuşa aracılık etme suçuna iştirak" suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin, sanıklar ... ve ... haklarında "fuhuşa aracılık" suçundan ve sanık ... hakkında "fuhuş amacıyla kadın tedarik etme" suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ile müdafiilerin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

a) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında "fuhuşa aracılık" suçlarından yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanıkların fuhuş için tedarik ettikleri her bir mağdureye yönelik eylemleri ayrı ayrı suç oluşturduğundan, sanık ...'ın mağdureler ..., ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle (3) kez, sanık ...'in mağdureler ... ve ...'ya yönelik eylemleri nedeniyle (2) kez, sanık ...'un da mağdureler ..., ..., ..., ..., ...'ya ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle (6) kez cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Oluşa, dosya kapsamına ve mağdurelerin beyanlarına göre; Türkiye'ye giriş yapan mağdure ...'yı fuhuş yapması amacıyla İstanbul havaalanında karşılayıp ...'ya yine mağdure ...'yı sanık ... ile birlikte ...'dan yakalandıkları eve getiren ve müşteri bulan sanık ...'nun her bir mağdure açısından ayrı ayrı "fuhuş için yer temin edip aracılık yapması" suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,