Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18096 K.2010/12936

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Mahkemece sanığın tekerrüre esas alınan Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/834 esas ve 2005/2733 karar sayılı 13.12.2005 günlü mahkumiyetinin 765 sayılı TCK.nun 456/4 ve 81/2 madde ve fıkraları uyarınca doğrudan verilen adli para cezasına ilişkin olmasına göre ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 305. maddesinin hüküm tarihinde yürürlükte bulunması ve madde hükmüne göre, 2000 TL'sına kadar para cezasına ilişkin hükümler kesin olup tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2- Daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanığın, suç işlendikten sonra, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden yeterli ve yasal olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenin 3. fıkrasına aykırılık yapılması,

4- Hakkındaki hapis cezası ertelenmeyen sanığa 5237 sayılı TCK.nun 51/3-6 madde ve fıkraları uyarınca 1 yıl süreyle denetime tabi tutulması,