Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18297 K.2010/13084

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç ve hüküm tarihindeki yasal düzenlemelere göre 765 sayılı TCK.nun 316/4. madde ve fıkrası uyarınca hükmonulan temel adli para cezasının 450 Türk Lirası' ndan fazla olamayacağı gözetilmeden, fazla adli para cezası tayini,

2- 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde; mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde; suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iadesi, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla, sanığın sabıkasına konu mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihinin 4.1.2006 olduğu ve dolayısıyla dava konusu eylemin suç tarihi itibariyle sabıkasız bulunduğu anlaşılan sanık hakkında yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,