Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18406 K.2010/10151

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında suç delillerini gizlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkındaki Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2003 tarih, 2001/1541 esas ve 2002/1351 karar sayılı ilamı ile erteli mahkumiyetin 765 sayılı TCK.nu 95/2. madde ve fıkrası uyarınca çektirilmesine ilk hükmü veren mahkemece karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın CMUK.nunı 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden "sanığın Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.1.2003 tarih, 2001/1541 esas ve 2002/1351 karar sayılı ilamı ile erteli cezası bulunduğundan, şartları oluşmakla TCK.nun 95/2. maddesi gereğince bu cezanın aynen infazına" ibaresinin çıkarılması ve hükme "Sanığın Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2003 tarih, 2001/1541 esas ve 2002/1351 karar sayılı ilamı ile erteli cezası bulunduğundan, karar kesinleştiğinde hükmü veren mahkemesine bildirimde bulunulmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

3- Sanık ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirların reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. maddesine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek; yine 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 4 maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar taşıdığı gözönüne alınarak, sözü edilen lehe hükmün uygulanma olanağı mümkün olabileceğinden 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü gözetilerek ve sanık ... hakkında kurulan hükümde tekerrürün 5237 sayılı TCK.nda artırım nedeni olarak düzenlenmediği göz önüne alınarak karar verilmesi yerine, yazılı biçimde yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle karar verilmesi,