Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18409 K.2010/14019

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3 maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesine uygun olarak, denetime elverişli şekilde karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Uygulamaya göre de:

Sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olarak gösterilen geçmiş sabıkalarına ilişkin kesinleşme ve infaz şerhli mahkeme ilamlarının onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına konması gerektiğinin gözetilmemesi,