Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/18859 K.2011/1040

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, gerekçe ve takdire göre suçun kanıtlanmasında ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 79/1., 35/2. madde ve fıkraları uyarınca hükmonulan 75 gün karşılığı adli para cezasının, bir gün karşılığı belirlenirken uygulanan yasa maddesinin kısa kararda gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

2- 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdeienmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın cezasından indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, maddenin 1. fıkrasındaki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının "hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar" sürmesine karar verilerek, aynı maddenİn 3. fıkrasına aykırılık yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 10.2.2011 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE

Sanığın eyleminin tamamlandığı düşüncesi ile teşebbüs hükmünün uygulanmasına katılmıyorum.