Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/19209 K.2010/11820

Sanık ...'in genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçundan beraatine, gürültü yapma suçundan hükümlülüğüne

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında gürültüye neden olmak suçundan verilen idari para cezasına ilişkin karara karşı itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından, katılan vekilinin temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek dosyanın bu konuda mahallince itiraz merciine gönderilmesi mümkün görülmüştür.

2- Müdahil vekilinin, sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan açılan davaya katılmaya ve bu suçtan kurulan hükmü de temyize yetkisi bulunmadığından, hükmün bu kısmına ilişkin müdahil vekilinin temyiz isteminin CMUK.nn 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;