Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/19216 K.2010/12296

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece 28.1.2005 tarihinde sanık ...'ın yokluğunda verilen hükmün sanığa bizzat tebliğ edildiği, sanığın bu hükmü temyiz etmemesi sebebiyle hükmün kesinleştiği, ancak diğer sanık ...'ın hükmü temyiz etmesi nedeniyle Yargıtay tarafından hükmün bozulması üzerine, hükümlü ... hakkında başvuru üzerine veya resen ancak uyarlama yapılması mümkün iken hakkında tekrar yargılama yapılarak yeniden hüküm kurulmuş olması, hukuki değerden yoksun fazlalık olup yok hükmünde bulunduğundan ... 'ın 25.1.2007 tarihli hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, koşulların varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,